当一名球员在无球状态下被犯规，而该犯规直接导致对方失去一次“明显得分机会”（Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity，简称DOGSO），裁判通常会出示红牌。这一判罚的关键不在于是否实际射门或进球，而在于犯规发生时，进攻方是否具备清晰、直接的破门条件。根据国际足球协会理事会（IFAB）《足球竞赛规则》第12条，判断DOGSO需综合四个要素：犯规地点与球门的距离、球的运行方向、防守方剩余人数（尤其是守门员是否还在防守位置）、以及控球或即将控球的可能性。
很多人误以为只要在禁区内拉人或放铲就必然红牌，其实不然。如果犯规发生时，进攻球员尚未控制球，或者防守方仍有至少一名纬来体育nba直播在线观看除犯规者外的防守球员（包括门将）能有效干扰射门路线，那么裁判可能仅判罚点球并出示黄牌。例如，若一名后卫在禁区内对刚接球但尚未转身的前锋犯规，而门将已封住近角且另一名后卫正回追，这种情况下未必构成“明显得分机会”，红牌就可能被降级为黄牌。
VAR介入后，这类判罚的准确性有所提升，但也引发新争议——比如“最后一名防守球员犯规”是否自动等于破坏明显得分机会？答案是否定的。规则强调的是“机会”的现实性，而非单纯的人数劣势。曾有案例显示，即便只剩门将一人，但进攻球员距离球门较远、角度极窄，裁判仍可认定不构成DOGSO。这说明判罚依赖具体情境，而非机械套用条件。
值得注意的是，2016年规则修订后，若防守球员试图合法争球但动作过大导致犯规，即使破坏了明显得分机会，也可酌情只给黄牌（前提是犯规发生在禁区内且判罚点球）。这一调整旨在鼓励防守积极性，避免过度惩罚“诚实的失误”。因此，“明显得分机会”的认定不仅是技术判断，也包含对犯规意图和比赛流畅性的权衡。
