福登不是体系依赖型球员，而是在高强度对抗中仍能稳定输出进攻价值的准顶级攻击手——他在强强对话中的预期进球+助攻（xG+xA）效率纬来体育、无球跑动对防线的撕扯能力，以及在瓜迪奥拉体系内外的持续表现，共同证明其上限由真实技术能力而非战术红利决定。
2023/24赛季英超，福登面对Big6对手（含自身）贡献5球3助，直接参与8球，占其联赛总产出（19球7助）的42%。更关键的是，他在这些高对抗比赛中的xG+xA达到0.82/90分钟，高于赛季均值（0.76），且射门转化率（22.5%）显著优于联赛平均（12.3%）。这说明他不仅能在高压环境下获得机会，还能高效终结。反观部分被贴上“体系宠儿”标签的球员（如早期的斯特林），在类似强度下xG+xA往往下滑15%以上。福登的逆强度输出能力，直接否定了“离开曼城体系即失效”的质疑。
福登的价值常被简化为“跑位聪明”，但实质是其无球移动对防守结构的系统性破坏。Opta数据显示，他每90分钟完成4.2次“穿透防线跑动”（runs in behind），位列英超前5%，且78%发生在对方禁区肋部——这一区域正是现代防线最脆弱的接合部。在对阵阿森纳的比赛中，他第67分钟从右肋斜插左路空档，迫使加布里埃尔内收补位，间接为哈兰德创造单刀；类似场景在欧冠淘汰赛对皇马时亦有复现。这种跑动并非被动等待传球，而是主动制造防守错位，使他成为战术发起点而非终点。即便在英格兰国家队缺乏曼城式控球支持时，他仍能通过此类跑动牵制防线，为凯恩或萨卡创造空间。
争议常聚焦于福登是否仅在瓜迪奥拉体系中闪光。但2022世界杯和2024欧洲杯预选赛中，他在索斯盖特偏重反击的体系下交出3球2助（7场），关键传球成功率（71%）甚至高于俱乐部（68%）。尤其在对阵意大利的硬仗中，他全场完成5次成功过人（成功率83%），直接打爆斯皮纳佐拉防区——这恰恰是曼城体系极少要求他承担的角色。更值得注意的是，当曼城遭遇伤病潮（如2023年12月德布劳内缺阵期间），福登场均触球减少12%，但预期助攻反升至0.31（赛季均值0.24），证明其能在资源受限时切换输出模式。这种适应性远超普通体系球员。
若将福登对标萨卡或维尼修斯，差距不在无球或射术，而在高强度持球推进的持续性。2023/24赛季，他在对方半场成功1v1过人仅1.8次/90分钟（萨卡2.4，维尼修斯3.1），且对抗后传球成功率（61%）低于顶级边锋均值（67%）。这意味着当防线压缩空间时，他更依赖队友创造初始机会，而非自主撕裂防线。这也解释了为何他在欧冠淘汰赛面对低位防守球队（如哥本哈根）时存在感下降——其上限受制于持球破局能力的天花板，而非战术适配度。
福登的真实层级由其无球端对防守体系的瓦解能力决定。这项能力在高低强度赛事中均稳定生效，使他超越“体系拼图”定位；但持球突破的局限又阻止他跻身世界顶级核心。数据与比赛逻辑共同指向一个结论：他是能凭自身特质驱动战术的准顶级球员，而非被动受益者。所谓“体系依赖”，实则是对其无球价值的认知不足——当多数人只盯着触球和持球数据时，忽略了他如何用跑动为整个进攻体系减负。
